戴德梁行（Cushman & Wakefield）在 2026 年 8 月 5 日發布的亞太資料中心報告給出了一個創紀錄的數字：亞太地區在建加規劃的資料中心總量達到 26.5GW，僅 2026 年上半年就新增了 7.1GW。其中 4.8GW 在建、21.7GW 處於規劃階段，同期實際交付 1.4GW。代管機房空置率從 2025 年下半年的 10.9% 降到 10.3%。

報告的結論一句話概括：限制擴張的已經不是需求，而是電力。電力供應約束正在把超大規模部署推離傳統樞紐。

東京與新加坡：兩種「緊」法

日本上半年新增 293MW 營運容量，總量達到 1.8GW，超過印度成為亞太第二大營運市場（僅次於中國大陸）。但大東京地區取得電力的週期長、施工人力不足，新增供給持續受限，開發商的興趣正在向北海道、福岡等區域市場擴散。

新加坡是另一種緊張：2026 年營運容量約 1.46GW，仍是東南亞最大，但在建只有約 20MW，而規劃管線約 980MW——需求與核准速度之間的缺口非常明顯。2019 年的暫停新建令雖已在 2022 年解除，但附帶了永續性標準與容量限制，成長被刻意壓著走。外溢的需求流向了一水之隔的柔佛：柔佛營運容量已達 1,110MW，年增 24%。作為對照，雪梨 917MW（+17%）、孟買 890MW（+16%）。

這些數字和買一台 VPS 有什麼關係

坦白說，關係沒有標題想像的那麼直接：一台 1–4 核的 VPS 爭奪的不是 AI 訓練叢集那種電力密集的機櫃。但有三個傳導是真實的：

  • 空置率下降意味著餘裕變少：熱門地區的庫存與價格彈性會變差，熱門節點缺貨、漲價更常見，尤其是東京和新加坡。
  • 新容量越來越不在你以為的地方：未來兩年新增的營運容量更多落在柔佛、日本區域城市這類外圍市場，而不是市中心樞紐。「離使用者近」和「機房新」會越來越難同時滿足。
  • 網路路徑比行政區劃重要：容量外溢會改變互連結構。選節點時真正該看的是到你使用者的實測延遲與封包遺失，而不是哪個城市名字更響亮。

選節點的實際做法

不要按報告裡的 GW 數字選機房，按你的訪客來源選。面向中國大陸與港澳使用者的網站，香港與日本節點通常是延遲最佳解；面向東南亞，新加坡的互連密度仍然難以取代；面向北美，落在美國西岸更直接。做法也很樸素：在兩三個候選節點各開一台按月計費的最小執行個體，用真實使用者的網路連續測幾天，把實測結果作為決策依據——這比任何產業報告都貼近你的情境。SharkCloud 在日本東京、新加坡、香港與美國洛杉磯均有節點，規格與頻寬額度寫在方案頁上，適合做這種低成本對照測試。